Esto, señores, es una estafa.

Google, en su propia página, afirma que:

“Nadie puede garantizarle el primer puesto en la clasificación de Google.

Desconfíe de los SEO que dicen garantizar las clasificaciones, que afirman tener una “relación especial” con Google o que dicen disponer de un sistema de “transferencia prioritaria” a Google. Google no hace distinción alguna. De hecho, la única forma de transferir un sitio directamente a Google es mediante nuestra página Añadir URL o mediante el envío de un sitemap. Puede hacerlo usted mismo, de forma totalmente gratuita.”

Aquí pueden encontrar el enlace:

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=es&answer=35291

Es importante difundir las actividades estos comerciales que se están dedicando a engañar y amenazar, para evitar que sigan estafando.

Por favor, difunda este mensaje, es importante.

Top500 es una organización que se dedica a recopilar semestralmente la información sobre los ordenadores más potentes del mundo y ofrece estadísticas al respecto.

Como datos más representativos tenemos que:

- De esos 500 superordenadores, 455 usan Linux.

- Sólo 6 de ellos usan Windows. El que está en “mejor” posición, está nada menos que en la 40.

- El resto de la lista se completa con soluciones basadas en la familia de los Unix (Unix, BSD), y 15 entornos mixtos.

Otro dato curioso es que el porcentaje de superordenadores con Linux (91%) es muy similar al de ordenadores de escritorio con Windows (89%), tal como hacen notar en Muycomputer. De esto último, y en un modo totalmente subjetivo, se puede extraer que:

- Para trabajos críticos y aquellos en los que se precisa un alto rendimiento se utiliza Linux. Quienes conocen el abanico de sistemas operativos, eligen Linux.

- Para jugar y trabajos menos relevantes, vale con un Windows. Usan Windows quienes no conocen otra cosa y aquellos que compran el ordenador y les viene con sistema operativo instalado de casa y sin opción para otra cosa.

En fin, más de lo mismo…

Microsoft amenaza con "visitas de control"

En ella, y con muchas piruetas verbales, nos dicen que nos van a mandar a un tipo que va a inspeccionar si tenemos o no software pirata.

¿PERO QUIEN SE CREE ESTA GENTE QUE ES PARA ENVIARME A MI UN INSPECTOR?

Vamos a ver, en primer lugar, esta es una empresa de software libre, con lo cual ningún personajillo que nos quiera enviar Microsoft va a ser bien recibido.

En segundo lugar, aquí nadie entra sin nuestro consentimiento si no es con una orden judicial y acompañado de la policía.

Sinceramente, ojalá se plante aquí el “controlador”, y tras la bienvenida que va a experimentar, consiga la orden y venga a inspeccionarnos. Nos íbamos a reir una barbaridad, y tal vez, tras nuestra respuesta legal, incluso paradójicamente Microsoft nos iba a alegrar el balance anual.

De todas formas, lo que más me impresiona es que Microsoft, una empresa cuyo mayor remarque es las veces que ha sido condenada por prácticas antimonopolio y pufos varios, se crea con la autoridad de enviar “controladores” a otras empresas.

¿PERO QUIENES SE CREEN QUE SON?

Ubuntu, la distro que juntó “linux” y “seres humanos” en la misma frase, atrayendo al software libre a decenas de millones de personas en todo el mundo, esa maravilla que hizo de la facilidad y la usabilidad banderas, esa obra de arte que dejó sin ningún argumento a los defensores de Windows, ha dejado de ser tan maravillosa.

Y es que eso de innovar está muy bien, y el Unity es un entorno de escritorio realmente fantástico para notebooks y tablets, pero es un auténtico desastre, una calamidad, como escritorio de puesto ordinario de trabajo.

NO PUEDE SER que, si utilizas diariamente dos decenas de aplicaciones distintas (como mi caso y muchos otros), tengas a cinco o seis clics cada una porque no caben en las “aplicaciones recientes” de la barrita lateral.

NO PUEDE SER que, a falta de un sitio mejor donde ubicar la opción de configuración del sistema, esta se ubique… ¡¡¡en el menú de apagado del equipo!!!

NO PUEDE SER que desaparezca la barra inferior de aplicaciones y tengas que dejarte los dedos con el Alt+Tab cuando tienes diez o doce abiertas.

Gnome 2 era el escritorio perfecto para el trabajo. Las opciones justas, rápido, extremadamente cómodo y eficiente en su usabilidad. Sí, Kde es más bonito y Lxde mucho más ligero, pero ahora no estoy en esa guerra, estoy hablando de las características de un escritorio enfocado puramente a la productividad.

Gnome 3 es una magnífica exhibición de efectos especiales, muy adecuado para reservar espacio de pantalla, y Unity una alternativa a Gnome 3. Ambos son geniales para un dispositivo portátil, pero, ¿realmente había necesidad de fusilar a Gnome 2?

¿De verdad era necesario, en un alarde de “innovación”, cargarse el escritorio perfecto?

Me da mucha pereza pensar en cambiar de distro para el escritorio, pero no sabemos cuánto durará el “Ubuntu clásico”. Es posible que haya llegado el momento del adiós.

Pero vamos a ver, ¿es que no nos enteramos? ¡Que esto ya está más que publicado!

1. La comunidad, con su CIF, contrata un servicio, que no puede tener ánimo de lucro, y que por la naturaleza propia de la comunidad, se presta a sus vecinos.

2. Una empresa instala los medios para que ese servicio de internet pueda llegar hasta todos los vecinos, exactamente igual que una empresa de fontanería instala los sistemas para que el agua contratada llegue a buen puerto. Y los señores fontaneros no son una empresa suministradora de aguas, lo mismo que la empresa instaladora de internet comunitaria no es un ISP.

¿Aún queda alguien a quien le quepa duda de que instalar internet en una comunidad de vecinos es total y absolutamente legal?

Saludos

No es un movimiento extraño: ya está más que demostrado que los sistemas de microsoft simplemente no funcionan, y no hay maletines que puedan conseguir acallar que un mercado bursátil funcione mal.

A toro pasado siempre es todo muy sencillo, pero vale la pena preguntarse: ¿quién fue el lumbreras que autorizó que se usase el sistema operativo de juguete de microsoft para algo serio? ¿fue una decisión “gratuita”, o bajo soborno como la de los miembros del comité ISO?

El señor que ha provocado semejante perjuicio a la bolsa, ¿no tiene alguna responsabilidad?

Pues parece que no, del mismo modo que en nuestro país se sigue tirando dinero público en productos demostradamente deficientes de microsoft, y nunca pasa nada.

Al menos, queda claro que al final sobresale por fuerza el sentido común, y el software libre se va imponiendo paulatinamente en la empresa, en todos los niveles.

Antes, los primeros años, la interné era un follón de mil demonios. Encontrar algo era un suplicio, no existía Google. No existía Facebook, la gente se comunicaba por foros, IRC y demás medios “arcaicos”, donde no existían “perfiles”, ni fotos. Al fin y al cabo los móviles no tenían cámara, porque las cámaras digitales tenían un precio astronómico, y los móviles salían sólo en Pretty Woman, costaban seis riñones y pesaban cuatro kilos.

No existían las fototuentis.

Internet era un sitio (relativamente) anónimo, libre, incontrolable y endiabladamente distribuido.

Luego vino Google a organizar el sindiós este, ya que los buscadores anteriores te devolvían lo más parecido a doscientas páginas al azar. Y vaya si lo organizó. De un día para otro, era fácil encontrar justamente lo que buscabas, en primera página, una gozada.

Y Google se comió con papas al resto de buscadores. Y hoy, muchísima gente no sabe lo que es la barra de direcciones, y para acceder a fulanito.com, entran en Google, buscan fulanito.com y prueban suerte. Una web, o está en Google, o no existe. Punto.

Y los foros se fueron restringiendo a temas marginales (soporte, foros muy enfocados a un tema muy concreto…) porque llegaron las redes sociales. Kilocientas al principio, compitiendo por usuarios con sus fototuentis.

Y llegó Facebook.

Y Facebook se comió con papas al resto de redes sociales, excepciones memorables como Tuenti, alguna de ligoteo, y las redes sociales de temática muy específica, que se han convertido en un negocio bonito y rentable.

Y Google empezó a censurar en China, y Facebook a borrar los grupos que no le gustaban. Y la libertad se va, poquito a poco, a tomar por saco.

Y la grandeza de internet, esa enorme red descentralizada donde la libertad estaba por encima de todo, cada día es menos grande.

Y me da miedo, porque hemos vivido una época maravillosa en la cual, inexplicablemente, los gobiernos no metían los deditos en internet (hablando en general, siempre hubo casos, muy destacados, como Corea del norte, Irán, China…). Pero internet se ha convertido en una amenaza, y de unos años a esta parte, todos los movimientos sociales incómodos se organizan desde internet. Y los gobiernos, a la chita callando, están metiendo los deditos con el indiscutible ansia de controlar. Y nos venden la moto de que es bueno que los gobiernos puedan cerrar webs sin que siquiera lo ordene un juez, por nuestro bien. ¿O no?

Y ahora se encuentran con la ventaja de que internet se ha vertebrado en torno a esos dos mastodontes: Google y Facebook.

Y ahora cada internauta es un perfil, perfectamente trazable por cualquiera. ¿Dónde leches está el anonimato y la libertad?, ¿Dónde han ido?

Y no sé si me estoy haciendo viejo, y cualquier tiempo pasado fue anterior, pero ya no siento la misma libertad.

Si bien el post original me resulta algo confuso, la proliferación de fuentes confirma la noticia. Y en este caso, creo que Microsoft y sus famosos maletines poco tendrán que hacer, porque es una decisión estratégica, no basada únicamente en criterios económicos.

Rusia nunca ha dejado de ser una gran potencia, y sobre todo en la última década, no ha dejado de reivindicar su papel como tal. Y una gran potencia no puede depender tecnológicamente de otra, y mucho menos, vivir con el miedo constante a que sus ordenadores dejen de funcionar en caso de conflicto.

Un ejemplo de esto es el sistema GPS. Aunque damos por hecho que los satélites que ofrecen ese servicio simplemente están ahí, se trata de tecnología norteamericana controlada directa y exclusivamente por un gobierno. Esto significa que el gobierno de Estados Unidos podría anular, distorsionar o codificar la señal para que sólo su ejército pudiese hacer un uso útil de ella en una zona de conflicto (como se dice que ocurrió en la primera guerra del golfo).

Como respuesta a GPS, tanto la Unión Europea como Rusia están desarrollando sus propios sistemas de posicionamiento global (China y la India también están en ello), de modo que no tengan que depender de que otra potencia les provea de ese servicio. Finalmente, los grandes beneficiados son los ciudadanos, ya que cuando todos estos sistemas estén en funcionamiento, y haya receptores que los gestionen todos, no dependerán de nadie para poder seguir usando sistemas de posicionamiento.

Del mismo modo, estratégicamente es una locura que la administración de un país dependa de un producto cerrado producido en otro país. Es conocido y reconocido que la NSA (la agencia de seguridad nacional norteamericana) tiene acceso mediante puertas traseras a todos los ordenadores con Windows que no estén específicamente protegidos contra ello.

¿No es delirante que actualmente la inteligencia norteamericana pueda entrar como Pedro por su casa en los ordenadores de la administración rusa? Pues exactamente igual de irracional es que puedan entrar en los de la española.

La medida rusa es buena en todos los sentidos: desarrollará la industria nacional del software, les proveerá de independencia, garantizará la continuidad de sus desarrollos, y será mucho, mucho más económico no andar pagándole a Microsoft por hacer funcionar los ordenadores.

¿Para cuando un poquito de sentido común por estos lares?

Supongo que este caso, junto al ya famoso de la Bolsa de Londres servirán para terminar de convencer a los que dudan de la seriedad, viabilidad técnica y económica a largo plazo de las soluciones basadas en software libre.

Aunque siempre quedarán dos tipos de “escépticos”; los medios y personal que están directamente a sueldo de microsoft y los trolls vocacionales que nunca comprenderé (por el derroche de tiempo, de energías, de dignidad …).

Hasta ahora este tipo de chulerías eran exclusivas de Apple, (ya sabéis, si eres zurdo y tu iPhone no pilla cobertura no es problema del iPhone, es que tienes una configuración cerebral errónea), pero ahora parece que, encima de sacar al mercado un “sistema operativo” para dispositivos móviles realmente lamentable, y muerto antes de nacer debido a su calamitosa inferioridad respecto a sus competidores, lo rematan con esta soberana estupidez, no vaya a ser que algún despistado regale un terminal con Windows Phone 7 por reyes.

Y los lumbreras estos no se enteran de que no son Apple, ni tienen una base de clientela elitista, ni son Google, y su desconocimiento sorprendente sobre internet lo demuestra (ese bing, por Dios…), ni Facebook, y así les va con su myspace.

Son una compañía que tiene un monopolio sobre un producto, un sistema operativo de escritorio, mantenido a base de sobornos y prácticas ilegales (no lo digo yo, lo dicen todos los organismos que les han multado), que además es el peor producto de su clase en términos de seguridad y estabilidad.

Y durarán como compañía lo que les dure el monopolio, porque hasta ahora no hacen más que el ridículo en cualquier otro terreno que abordan.

También tienen una consola de videojuegos que se vende muy bien, al césar lo que es del césar. Pero poco más. Porque mención aparte tiene el tema de que te compres tu propio espía en casa con la kinect, pero eso da para otro post.

Saludos