Ubuntu, la distro que juntó “linux” y “seres humanos” en la misma frase, atrayendo al software libre a decenas de millones de personas en todo el mundo, esa maravilla que hizo de la facilidad y la usabilidad banderas, esa obra de arte que dejó sin ningún argumento a los defensores de Windows, ha dejado de ser tan maravillosa.

Y es que eso de innovar está muy bien, y el Unity es un entorno de escritorio realmente fantástico para notebooks y tablets, pero es un auténtico desastre, una calamidad, como escritorio de puesto ordinario de trabajo.

NO PUEDE SER que, si utilizas diariamente dos decenas de aplicaciones distintas (como mi caso y muchos otros), tengas a cinco o seis clics cada una porque no caben en las “aplicaciones recientes” de la barrita lateral.

NO PUEDE SER que, a falta de un sitio mejor donde ubicar la opción de configuración del sistema, esta se ubique… ¡¡¡en el menú de apagado del equipo!!!

NO PUEDE SER que desaparezca la barra inferior de aplicaciones y tengas que dejarte los dedos con el Alt+Tab cuando tienes diez o doce abiertas.

Gnome 2 era el escritorio perfecto para el trabajo. Las opciones justas, rápido, extremadamente cómodo y eficiente en su usabilidad. Sí, Kde es más bonito y Lxde mucho más ligero, pero ahora no estoy en esa guerra, estoy hablando de las características de un escritorio enfocado puramente a la productividad.

Gnome 3 es una magnífica exhibición de efectos especiales, muy adecuado para reservar espacio de pantalla, y Unity una alternativa a Gnome 3. Ambos son geniales para un dispositivo portátil, pero, ¿realmente había necesidad de fusilar a Gnome 2?

¿De verdad era necesario, en un alarde de “innovación”, cargarse el escritorio perfecto?

Me da mucha pereza pensar en cambiar de distro para el escritorio, pero no sabemos cuánto durará el “Ubuntu clásico”. Es posible que haya llegado el momento del adiós.

Hace unos días, la Guardia Civil intervino en una empresa cordobesa (CIPSA, por más señas), que tenía la fea costumbre de introducir bombas lógicas en su software para que fallara en una fecha prevista. Llegada esa fecha, el cliente llamaba y se le cobraba un dineral por arreglarlo, y si además se negaba a contratar el servicio de mantenimiento, se le introducía otra bomba lógica.

Este descubrimiento ha dejado a más de 1500 empresas de toda España en una situación crítica: saben que el software que utilizan reventará en una fecha indeterminada.

Si utilizaran software libre, la situación habría sido totalmente distinta por varios motivos:

• Nadie es tan tonto como para insertar una bomba lógica a la vista de cualquiera que pueda revisar el código, por lo tanto, esto no hubiera ocurrido.
• Si, aún teniendo en cuenta lo anterior, se hubieran atrevido a hacerlo, a sus clientes les habría bastado una llamada a otra empresa o profesional, y en cuestión de minutos habría desactivado el problema.
• Una vez solucionado, no tendrían que enfrentarse a una dolorosa migración de sus aplicativos: cualquier empresa podría seguir manteniéndolo y actualizándolo.

Y es que, ante casos sangrantes como este, uno se pregunta cómo es posible que sea legal que te vendan un software que sólo el que lo hizo sabe lo que hace, sólo él puede repararlo y sólo él puede darle continuidad.

¿Cuándo se concienciará la sociedad en general de que el software propietario es un peligro en sí mismo?

Fuente: http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=568390

Lince Lúcido

La hemos venido testando desde las primeras betas, y se nota que desde un principio los chicos de Canonical se han tomado muy en serio la estabilidad que se espera de una LTS.

Con más o menos fortuna, al fin tenemos otra estética en Ubuntu. Se abandona el ya tan denostado color marrón y se opta por un entorno de ventanas negro (con su contrapartida en un tema blanco) mucho más moderno.

Particularmente, una opinión muy distinta me merece el fondo de pantalla por defecto (¡por Dios, que cosa más horrible!).

Se ha hecho mucho hincapié en esta versión en la velocidad de arranque del sistema, y se nota.

Otro apartado muy potenciado ha sido el de las “cosas en la nube”. Se ha mejorado Ubuntu One, y en la sección de música se puede adquirir esta a precios muy competitivos. Por cierto, han tenido el detallazo de comprometerse a dedicar el 50% de los beneficios de la tienda online a la conservación del Lince Ibérico.

Entrando en más detalles, el driver gráfico por defecto para las tarjetas NVidia será el libre Nouveau, en sustitución del privativo del fabricante.

Gnome Shell tendrá aún que esperar a finales de año al menos, que esté más pulido, en cuanto al sabor KDE, la versión preinstalada es la 4.4.

En resúmen, un día de fiesta para los seguidores del software libre, un paso más en facilitar su divulgación, y  una buena noticia en general.

Bueno… ya sólo quedan seis meses para Ubuntu 10.10 “Maverick Merkaat”, que se podría traducir muy libremente como “El suricata que va a su bola”

Surikata que va a su bola

]]> http://somoslibres.net/2010/04/30/acabamos-de-entrar-en-la-era-del-lince-lucido/feed/ 2 http://somoslibres.net/2010/03/09/el-autentico-plan-e/ http://somoslibres.net/2010/03/09/el-autentico-plan-e/#comments Tue, 09 Mar 2010 16:50:32 +0000 Santi http://somoslibres.net/?p=86 Si creía que estaba curado de espantos, lo que he leído hoy me ha dejado de piedra. Basta conectar un cargador de baterías a un ordenador con Windows para que este se infecte con un troyano y pueda ser manejado remotamente.

Me parece una absoluta temeridad que tantas administraciones públicas (que pagamos con nuestros impuestos) usen Windows, que para colmo de males, encima hasta cobran por él (y volvemos a pagarlo todos los demás con nuestros impuestos).

Y es que este país no necesita aceras nuevas (y si las necesitaba, se las hemos cambiado tres veces en un año), ni rotondas florales, ni carteles del “Plan E”.

Este país precisa de un intenso empujón tecnológico, de cambiar de tercios, de dejar de ser el chiringuito de Europa. Y eso no se logra con excavadoras.

Si los miles de millones de euros que se han gastado en repintar España por los cuatro costados se hubiesen invertido en un plan serio de migración completa y obligatoria de todas las administraciones públicas, el panorama sería el siguiente:

• Una inversión pública amortizable en pocos años, tras lo cual se convertiría en un ahorro importantísimo.
• Además, esa inversión se habría hecho en empresas locales, no en Microsoft.
• Sería una inversión productiva y reutilizable (los adoquines no) que generaría un tejido empresarial fuerte en I+D, en innovación.
• La inercia de la Administración arrastraría a muchas empresas a migrar igualmente a software libre, lo que las haría más productivas y eficientes (menos costes de licencias, menos mantenimiento…)
• Se generaría empleo de calidad y con posibilidades de ser sostenido en muchos años, ya que el know how generado sería fácilmente exportable.

Deberíamos todos exigir formal y rotundamente la migración absoluta y completa a software libre de todas las administraciones públicas. No hay un sólo argumento para mantener el calamitoso software que se utiliza hoy en día. Todo serían ventajas.

Yahoo! utiliza el motor de búsquedas de Bing, el lamentable pero bonito buscador de Microsoft que no encuentra nada. Por esta parte, los usuarios ya pierden, porque es indudable que Google no es comparable a ningún otro buscador hoy en día. Por otra parte, el hecho de que mis búsquedas sean procesadas por Microsoft, empresa famosa por su nulo respeto a la privacidad de sus clientes y usuarios, me da auténticos escalofríos.

Una empresa de informática no puede permitirse semejante riesgo. ¿Debemos considerar esto como una traición de Canonical a sus usuarios?

De momento, habrá que ir pensando si cambiar de distribución, o deshacer el cambio cuando se produzca y seguir confiando en Canonical.

En un comunicado en forma de FAQ lleno de excusas (que si el mundo ha cambiado, que si llueve en Manila…), la multinacional norteamericana anuncia que tira la toalla y cierra el quiosco.

Aparte de que una derrota que debilite a Microsoft es de por sí una buena noticia, el hecho de que se produzca precisamente en el ámbito del conocimiento la hace especialmente notoria: Wikipedia es conocimiento libre, contrastado y de libre divulgación; Encarta es (era) un conglomerado de artículos con copyright y de pago. Quien no pagase a Microsoft, no tenía derecho a saber.

Ha ganado el conocimiento libre, hemos ganado todos, muchos sin saberlo.

Estoy hasta emocionado.

Ahora resulta que han inventado el Google Docs, pero pagando, y bien pagando. Y con unos añitos de retraso, por cierto. La idea es que, en lugar de trabajar en tu ordenador, confíes en Microsoft (sic) todos tus documentos y los guardes en sus servidores. ¿Quién mejor para cuidar de tus datos que una empresa de historial inmaculado como Microsoft? Sí, inmaculado. Si el abuso de monopolio, el soborno y la competencia desleal fuesen blancos, no habría historial más inmaculado que el de Microsoft.

Pero las innovaciones no quedan ahí. Con el flamante Exchange online podrás enviar y consultar tu correo… ¡desde una página web! ¿No es maravilloso? ¡han inventado el webmail al menos 15 años después de su uso más que extensivo por toda la red!, ¡es prodigioso!

Por supuesto, también es de pago. La inversión en brainstormings para llegar a ese concepto de producto les debe haber costado un riñón, y eso hay que amortizarlo.

¿Y que decir de esa vuelta de tuerca de Sharepoint? Eso es de quitarse el sombrero.

Se ve que a alguna lumbrera de esas que se pasean por Redmond se le ocurrió copiar la idea de un wiki para implementarlo en un Windows Server que aún hay gente que les compra. Y nació Sharepoint.

Ahora, en un salto mortal con tres volteretas, lo que hacen es pasar a internet el wiki cutrón que habían “desarrollado”. Y cobrando. Que no hay wikis libres, gratuitos, y sobre todo, QUE FUNCIONAN.

Con toda la sinceridad del mundo, y sin una pizca de ironía; admiro profundamente a los comerciales de Microsoft, porque cosas así no se venden ni siquiera con los sobornos habituales.