Somos Libres

Si creía que estaba curado de espantos, lo que he leído hoy me ha dejado de piedra. Basta conectar un cargador de baterías a un ordenador con Windows para que este se infecte con un troyano y pueda ser manejado remotamente.

Me parece una absoluta temeridad que tantas administraciones públicas (que pagamos con nuestros impuestos) usen Windows, que para colmo de males, encima hasta cobran por él (y volvemos a pagarlo todos los demás con nuestros impuestos).

Y es que este país no necesita aceras nuevas (y si las necesitaba, se las hemos cambiado tres veces en un año), ni rotondas florales, ni carteles del “Plan E”.

Este país precisa de un intenso empujón tecnológico, de cambiar de tercios, de dejar de ser el chiringuito de Europa. Y eso no se logra con excavadoras.

Si los miles de millones de euros que se han gastado en repintar España por los cuatro costados se hubiesen invertido en un plan serio de migración completa y obligatoria de todas las administraciones públicas, el panorama sería el siguiente:

• Una inversión pública amortizable en pocos años, tras lo cual se convertiría en un ahorro importantísimo.
• Además, esa inversión se habría hecho en empresas locales, no en Microsoft.
• Sería una inversión productiva y reutilizable (los adoquines no) que generaría un tejido empresarial fuerte en I+D, en innovación.
• La inercia de la Administración arrastraría a muchas empresas a migrar igualmente a software libre, lo que las haría más productivas y eficientes (menos costes de licencias, menos mantenimiento…)
• Se generaría empleo de calidad y con posibilidades de ser sostenido en muchos años, ya que el know how generado sería fácilmente exportable.

Deberíamos todos exigir formal y rotundamente la migración absoluta y completa a software libre de todas las administraciones públicas. No hay un sólo argumento para mantener el calamitoso software que se utiliza hoy en día. Todo serían ventajas.

Me he quedado de piedra al leer la noticia. La próxima versión de Ubuntu (10.4, “Lucid Lynx”) incluirá como buscador por defecto de Firefox a Yahoo!. Al parecer, se debe a un acuerdo económico entre ambas compañías, pero esto tiene un calado mucho más trascendente de lo que puede parecer.

Yahoo! utiliza el motor de búsquedas de Bing, el lamentable pero bonito buscador de Microsoft que no encuentra nada. Por esta parte, los usuarios ya pierden, porque es indudable que Google no es comparable a ningún otro buscador hoy en día. Por otra parte, el hecho de que mis búsquedas sean procesadas por Microsoft, empresa famosa por su nulo respeto a la privacidad de sus clientes y usuarios, me da auténticos escalofríos.

Una empresa de informática no puede permitirse semejante riesgo. ¿Debemos considerar esto como una traición de Canonical a sus usuarios?

De momento, habrá que ir pensando si cambiar de distribución, o deshacer el cambio cuando se produzca y seguir confiando en Canonical.

Noticia fabulosa donde las haya, leo en la Wikipedia que Microsoft cerrará la enciclopedia Encarta durante este año 2009.

En un comunicado en forma de FAQ lleno de excusas (que si el mundo ha cambiado, que si llueve en Manila…), la multinacional norteamericana anuncia que tira la toalla y cierra el quiosco.

Aparte de que una derrota que debilite a Microsoft es de por sí una buena noticia, el hecho de que se produzca precisamente en el ámbito del conocimiento la hace especialmente notoria: Wikipedia es conocimiento libre, contrastado y de libre divulgación; Encarta es (era) un conglomerado de artículos con copyright y de pago. Quien no pagase a Microsoft, no tenía derecho a saber.

Ha ganado el conocimiento libre, hemos ganado todos, muchos sin saberlo.

Estoy hasta emocionado.

Según leo aquí y discuto aquí, la empresa “que inventó internet” nos sorprende de nuevo con sus revolucionarios inventos.

Ahora resulta que han inventado el Google Docs, pero pagando, y bien pagando. Y con unos añitos de retraso, por cierto. La idea es que, en lugar de trabajar en tu ordenador, confíes en Microsoft (sic) todos tus documentos y los guardes en sus servidores. ¿Quién mejor para cuidar de tus datos que una empresa de historial inmaculado como Microsoft? Sí, inmaculado. Si el abuso de monopolio, el soborno y la competencia desleal fuesen blancos, no habría historial más inmaculado que el de Microsoft.

Pero las innovaciones no quedan ahí. Con el flamante Exchange online podrás enviar y consultar tu correo… ¡desde una página web! ¿No es maravilloso? ¡han inventado el webmail al menos 15 años después de su uso más que extensivo por toda la red!, ¡es prodigioso!

Por supuesto, también es de pago. La inversión en brainstormings para llegar a ese concepto de producto les debe haber costado un riñón, y eso hay que amortizarlo.

¿Y que decir de esa vuelta de tuerca de Sharepoint? Eso es de quitarse el sombrero.

Se ve que a alguna lumbrera de esas que se pasean por Redmond se le ocurrió copiar la idea de un wiki para implementarlo en un Windows Server que aún hay gente que les compra. Y nació Sharepoint.

Ahora, en un salto mortal con tres volteretas, lo que hacen es pasar a internet el wiki cutrón que habían “desarrollado”. Y cobrando. Que no hay wikis libres, gratuitos, y sobre todo, QUE FUNCIONAN.

Con toda la sinceridad del mundo, y sin una pizca de ironía; admiro profundamente a los comerciales de Microsoft, porque cosas así no se venden ni siquiera con los sobornos habituales.