Somos Libres

Si creía que estaba curado de espantos, lo que he leído hoy me ha dejado de piedra. Basta conectar un cargador de baterías a un ordenador con Windows para que este se infecte con un troyano y pueda ser manejado remotamente.

Me parece una absoluta temeridad que tantas administraciones públicas (que pagamos con nuestros impuestos) usen Windows, que para colmo de males, encima hasta cobran por él (y volvemos a pagarlo todos los demás con nuestros impuestos).

Y es que este país no necesita aceras nuevas (y si las necesitaba, se las hemos cambiado tres veces en un año), ni rotondas florales, ni carteles del “Plan E”.

Este país precisa de un intenso empujón tecnológico, de cambiar de tercios, de dejar de ser el chiringuito de Europa. Y eso no se logra con excavadoras.

Si los miles de millones de euros que se han gastado en repintar España por los cuatro costados se hubiesen invertido en un plan serio de migración completa y obligatoria de todas las administraciones públicas, el panorama sería el siguiente:

• Una inversión pública amortizable en pocos años, tras lo cual se convertiría en un ahorro importantísimo.
• Además, esa inversión se habría hecho en empresas locales, no en Microsoft.
• Sería una inversión productiva y reutilizable (los adoquines no) que generaría un tejido empresarial fuerte en I+D, en innovación.
• La inercia de la Administración arrastraría a muchas empresas a migrar igualmente a software libre, lo que las haría más productivas y eficientes (menos costes de licencias, menos mantenimiento…)
• Se generaría empleo de calidad y con posibilidades de ser sostenido en muchos años, ya que el know how generado sería fácilmente exportable.

Deberíamos todos exigir formal y rotundamente la migración absoluta y completa a software libre de todas las administraciones públicas. No hay un sólo argumento para mantener el calamitoso software que se utiliza hoy en día. Todo serían ventajas.

Ha vuelto a pasar. Una vez más, y lo triste es que seguirá pasando y las autoridades no harán nada.

La Guardia Civil ha desmantelado una red que controlaba una botnet de nada menos de 13 millones de PC’s. Muy bien por la Guardia Civil, han llevado a cabo una brillante labor.

¿Y que tenían en común cada uno de los 13 millones de ordenadores infectados? Pues todos y cada uno usa windows, tal como se puede leer en la documentación suministrada. Los detenidos tenían completo acceso a los ordenadores infectados (a los que han llamado la botnet “Mariposa”), pudiendo chantajear a los usuarios con el contenido de sus ordenadores o bien orquestar ataques distribuidos a terceros.

Y esto siempre pasa con ordenadores con Windows. Siempre igual.

Y yo me pregunto, ¿no hay medidas de seguridad que los juguetes tienen que cumplir para poder ser vendidos?, ¿no hay medidas mínimas de calidad reguladas para casi cada tipo de producto que consumimos legalmente?

Consecuentemente, ¿no debería exigirse una mínima calidad, una mínima seguridad, una mínima seriedad a un producto tan serio como un sistema operativo para permitir su venta?

¿Por qué se permite la venta de un software tan calamitoso que es constantemente protagonista por sus agujeros de seguridad que provocan asuntos tan serios como el ataque a Google en China?

Pienso sinceramente que los gobiernos deberían tomarse este tema con un poco más de seriedad y reglar unos mínimos. No todo son lo que llaman “descargas ilegales” ni el porno. Y más cuando hablamos de un producto que, encima, se permiten cobrar, y además, es cerrado.

Fuente

Pues sí, finalmente nos hemos rendido a la evidencia y nos hemos hecho una página en FaceBook. ¿Quieres seguirnos? Estamos aquí, y estaremos encantados de contar contigo

Según el “Genuine Windows Blog” de Microsoft, hay una actualización en ciernes para Windows 7 orientada a eliminar activadores fraudulentos de sus productos. Hasta ahí todo intachable, producen un software de pago, y tienen derecho a evitar que sea pirateado.

Pero a partir de ahí empiezan las gracias típicas de Microsoft. Para empezar, el parche instalado realizará una inspección del software instalado en el equipo, y reportará a Microsoft cada 90 días información que no sea “de caraćter personal”. Que una empresa se permita obligar a sus usuarios a que sus ordenadores sean auditados por ellos para su propia conveniencia es absolutamente indignante. Que Microsoft se arrogue el derecho de decidir qué software es legal y cual no del que el usuario ha instalado es surrealista.

Además, es muy triste que en dicho blog justifiquen semejante atropello con que los cracks son “peligrosos”. Podrán ser ilegales, y para eso están las autoridades, pero nadie puede obligarme a desinstalar un programa aduciendo su peligrosidad. Mi pc es mío y lo destruyo como quiero.

Lo siento, no puedo entender a quien usa software privativo y desprecia el libre sólo porque “no se va a poner a revisar el código, y por lo tanto es lo mismo”.

Finalmente, ¿deben permitir nuestras administraciones, nuestro ejército y nuestros ministerios que Microsoft pueda tener cumplida cuenta de los aplicativos que usan? En mi humildísima opinión, ni Mortadelo y Filemón aceptarían algo así.

Triste, muy triste.

Al parecer, las tácticas monopolísticas de siempre poco a poco empiezan a perder fuelle.

No basta con el “canon” de las licencias obligatorias de Windows en los portátiles, con su correspondiente MS Office de 30 días. No bastó con el teatro (género tragedia griega o más bien sainete dramático-jocoso español) de la aprobación de los formatos propietarios de Office como si fueran estándares por la ISO.

Microsoft Office es caro, ineficiente, su interfaz la cambian a cada versión, y está plagado de fallos y vulnerabilidades. Es aberrante que el mismo documento se formatee de formas distintas en cada versión, en un intento de forzar al usuario a gastarse el dinero cada pocos años para comprar básicamente lo mismo. Y al final, por mucho dinero que se le eche encima y por mucho juego sucio que se empeñe, el usuario termina dándose cuenta.

En Alemania, un 21% de los usuarios ya utiliza OpenOffice. Eso significa que han tenido que tomarse el trabajo de descargar la suite y sustituir la que le venía “de serie” con su ordenador. Y el usuario estándar siempre intentará complicarse la vida lo menos posible, si le viene un navegador, poderosas razones tienen que impulsarle a instalar otro, y si hablamos de un software complejo y pesado como una suite ofimática, muy, pero que muy harto tiene que estar el usuario para molestarse en cambiarla.

¿Tendremos que seguir leyendo por determinados sitios que OpenOffice “no está a la altura” de Microsoft Office?

Nosotros es la suite que utilizamos, porque aunque no es la única libre, es la que mejor se adapta a nuestras necesidades, y aún no hemos encontrado ninguna situación en la que echemos de menos la “opción privativa”.

Será que somos raros o frikis, como el 21% de los alemanes

Me he quedado de piedra al leer la noticia. La próxima versión de Ubuntu (10.4, “Lucid Lynx”) incluirá como buscador por defecto de Firefox a Yahoo!. Al parecer, se debe a un acuerdo económico entre ambas compañías, pero esto tiene un calado mucho más trascendente de lo que puede parecer.

Yahoo! utiliza el motor de búsquedas de Bing, el lamentable pero bonito buscador de Microsoft que no encuentra nada. Por esta parte, los usuarios ya pierden, porque es indudable que Google no es comparable a ningún otro buscador hoy en día. Por otra parte, el hecho de que mis búsquedas sean procesadas por Microsoft, empresa famosa por su nulo respeto a la privacidad de sus clientes y usuarios, me da auténticos escalofríos.

Una empresa de informática no puede permitirse semejante riesgo. ¿Debemos considerar esto como una traición de Canonical a sus usuarios?

De momento, habrá que ir pensando si cambiar de distribución, o deshacer el cambio cuando se produzca y seguir confiando en Canonical.

Se trata de una pequeña herramienta, en realidad, una simple interfaz gráfica para mencoder. Mencoder es una potentísima utilidad de manejo de ficheros de video, pero su dificultad estriba en que su uso se basa en la línea de comandos. Esta aplicación simplifica enormemente su uso. Para cualquier empresa que se dedique a la informática es una bendición que hayan desarrollado esta herramienta de software libre. Muy recomendable, nosotros ya la usamos

El ataque que sufrió Google en China la semana pasada ha traido más cola de la que se esperaba. Tan flagrante es la vulnerabilidad encontrada en IE (versiones 6, 7 y 8 sobre XP, Vista y Seven, o sea, casi todos los Windows con IE), que los organismos correspondientes de Alemania y Francia han recomendado encarecidamente a sus usuarios que utilicen navegadores alternativos.

Mientras tanto, en España estamos enredados a ver si nos censuran la red como en China, pero eso es harina de otro costal.

Que el navegador más inseguro sobre el sistema operativo más inseguro constituyen en sí un cóctel mortal es algo más que previsible. “Se veía de venir…” como dicen en mi pueblo.

Pero esto me lleva a la reflexión de si será la puntilla sobre la tumba de IE. Las estadísticas sobre uso de navegadores son siempre inciertas, ya que no hay forma humana de registrar su uso, pero todas las que he leído me llevan a la misma conclusión: Internet Explorer está agonizando. Mes tras mes, entre Firefox y Chrome principalmente, los usuarios de IE se pasan a navegadores más seguros, estables y respetuosos con los estándares. ¿Referencias? Aquí van:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

http://www.w3counter.com/globalstats.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

De hecho, lo importante no es el uso actual, que según las fuentes, puede ser mayoritario o no de Internet Explorer, sino la tendencia histórica, que se puede seguir más fácilmente desde aquí:

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#TheCounter.com_.282000_to_present.29

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Net_Applications_.282004_Q4_to_present.29

La muerte de IE será celebrada con champán desde todos los estudios de diseño web del mundo, ya que ha sido un infierno diseñar doblemente la mayoría de sites existentes (una para IE, otra para el resto según los estándares).

Pero si IE arrastra ya una potentísima inercia hacia su destrucción, el hecho de que los propios gobiernos desaconsejen su uso puede acelerar su desaparición definitiva.

Puede ser el fin de una pesadilla. Un paso más hacia la adopción sistemática de software libre en las empresas y particulares.

Para echar espuma por la boca, no es para menos.

La semana pasada inicamos el lunes con problemas: no podíamos enviar correos. Después de revisar el servidor remoto, el firewall, los routers y las configuraciones locales, llegamos a la intrigante conclusión de que nuestro ISP nos había cortado el puerto 25.

De poco sirvieron las interminables llamadas a Telefónica; nadie sabía nada. Finalmente y googleando un poco, llegamos a la conclusión de que Nemesys, una especie de organización fantasmal que no tiene ni teléfonos, ni direcciones personales, ni se sabe dónde está, nos había capado el puerto 25. Nemesys es el “brazo ejecutor” de Telefónica, con poderes de conceder y denegar la conectividad a sus clientes a su inescrutable voluntad.

Les escribimos un correo exigiendo tanto el desbloqueo del puerto como las pertinentes explicaciones.

Al día siguiente, nos responden desbloqueando. De explicaciones, nada, aducen que han recibido quejas de envio de spam por nuestra red. Que revisemos los antivirus y le pongamos clave a la wifi. Les faltaba añadir que mirásemos a ambos lados antes de cruzar la calle. Impresentable.

Insistimos, les pedimos nuevamente copias de esos supuestos correos.

Nos respondieron con unos correos, emitidos un domingo a las cuatro de la tarde, promocionando pastillitas azules.

Les respondimos con la razones que hacían IMPOSIBLE que esos correos hubiesen salido de nuestras instalaciones: usamos linux, firewall, la wifi está convenientemente securizada, y un domingo a las cuatro de la tarde NO HAY NADA ENCENDIDO AQUI. Les dijimos que comprobaran de nuevo la IP (es dinámica) y la integridad de las cabeceras.

Obtuvimos una nueva respuesta: ni se plantean revisar la posible falsedad de las cabeceras, y que si queremos protestar, para eso está el 1004.

Todo ello en un tono de total prepotencia y desprecio, propio de un monopolio que se arroga interrumpir arbitrariamente, sin avisar y sin dar explicaciones un servicio que  su cliente les paga religiosamente.

La indignación nos puede. En su momento contratamos Telefónica porque ninguna otra compañía nos daba servicio aquí. Afortunadamente, ya hay otras operadoras por estos lares, y la portabilidad la tenemos ya pendiente.

Adiós Telefónica, la chulería hace perder clientes.

Es una experiencia muy bonita cuando, tras haber dedicado horas, esfuerzo, muchos borrones y cuentas nuevas, y sobre todo, toneladas de ilusión, un proyecto sale a la luz.

Estos días hemos “alumbrado” dos proyectos que andaban desde hace unos meses gestándose en estas oficinas. Por fin podemos presentar nuestros dos nuevos “pajaritos” que también nos echaron a volar… TACHAAAAN!!!!!

Ortohogar: Una tienda virtual dedicada a la distribución de artículos de ortopedia, ayudas técnicas para personas con discapacidad. Un catálogo de utilidades para facilitar la vida a personas que la tienen difícil.

Ketekomo!: Otra tienda virtual, pero esta vez distribuye las creaciones de la diseñadora Penélope Domínguez, que se caracterizan por su frescura, su tremenda originalidad, y porque cada diseño te arranca una sonrisa. En resúmen, son camisetas, sudaderas y complementos ideales para regalos.

Como siempre que se aborda un proyecto nuevo, lo más maravilloso es la cantidad de cosas que se aprenden sobre el gremio en cuestión, sobre cómo trabaja la gente, cómo funcionan las cosas, dicho un poco a lo bestia.

Bueno, pues larga vida a estas webs